Krievijas propaganda pievērsusi padziļinātu uzmanību padomju okupācijas varas pieminekļu demontāžai Latgales lielākajās pilsētās – Daugavpilī un Rēzeknē. Lielākoties tas noticis pateicoties šo pilsētu mēriem, kuri pirms pieminekļu nojaukšanas publiskajā telpā uzstājušies ar atklāti prokremliskiem vēstījumiem, par kuriem sajūsma pausta ne tikai no Kremļa propagandistu, bet arī amatpersonu vidus.

Andreja Elksniņa un Aleksandra Bartaševiča (abi no partijas “Saskaņa”) izteikumi pēc būtības ir kalpojuši tam, lai Latvijas informācijas telpā izplatītu un leģitimizētu Krievijas šovinistisko un revanšistisko redzējumu par pasaules un Latvijas vēsturi.

Īpašu sajūsmu Kremļa propagandistu vidū izpelnījās Daugavpils mēra paustais intervijā portālam “Delfi”, ka Krima ir Krievijas sastāvdaļa, savukārt atbildību par Bučas slaktiņu jāuzņemas ne tikai Krievijai, bet arī Ukrainai un ASV. Elksniņa teiktais tika pārpublicēts gan Krievijas rakstošajā presē, gan apspriests Krievijas lielākajos televīzijas šovos.

Papildus tam Elksniņa nostāju atzinīgi novērtēja arī Krievijas Valsts domē. Piemēram, deputāts Mihails Šeremets (valdošā partija “Vienota Krievija”) to nodēvēja par “dabisku” un “veselīgi domājošu”, kā arī pauda cerību, ka nākotnē Daugavpils mēra nostāju dalīs arī citi Eiropas politiķi.

Neviltotu Kremļa propagandistu sajūsmu izpelnījās arī otras lielākās Latgales pilsētas Rēzeknes mēra Bartaševiča sociālajos tīklos izplatītā video uzrunā paustais.

Uzruna, kurā Bartaševičs runāja par Latvijas īstenoto vēstures pārrakstīšanu, nepieredzētu spiediena izdarīšanu pret krievvalodīgajiem iedzīvotājiem, centieniem izdzēst Latvijas krievu identitāti, savukārt pašu pieminekļa demontāžu nodēvēja par “vandālismu”, tika pārraidīta visos lielākajos Krievijas telekanālu ziņu raidījumos.

Sekojot Bartaševiča piemēram, “Aļošas” demontāžu asi kritizēja arī Valsts domes deputāts Dmitrijs Beliks (“Vienota Krievija”), kurš to nodēvēja par “barbarismu”.

Tikmēr Krievijas Izmeklēšanas komitejas priekšsēdētājs Aleksandrs Bastrikins ierosināja kārtējo izmeklēšanu, lai noskaidrotu atbildīgās un sodāmās personas, kas bija iesaistītas pieminekļa nojaukšanā.

Lieki piebilst, ka Elksniņa un Bartaševiča teiktais, ja arī neguva rezonansi Latvijas iedzīvotāju vidū, viennozīmīgi noderēja Kremļa propagandas vajadzībām.