Pagājušā gada 4.augustā “Amnesty International” izvirzīja apsūdzības Ukrainai par nelikumīgu kaitējuma nodarīšanu civiliedzīvotājiem, cīnoties pret Krievijas pilna mēroga iebrukumu. Apsūdzību vidū tika atzīmēta karavīru izmitināšana apdzīvotu vietu tuvumā, kā arī civilo ēku apšaude un civiliedzīvotāju nogalināšana. Lieki piebilst, ka Krievija, kas ir apšaudījusi civilās ēkas un nogalinājusi daudz civiliedzīvotāju, šos “atradumus” izmantoja kā attaisnojumu.
Tiesību grupa pasūtīja neatkarīgu pārskatu, lai noskaidrotu, kas un kāpēc “nogājis greizi”, kad pār to vēlās starptautiskā sašutuma jūra. “Amnesty International” valde jau vairākus mēnešus “izskata” šī novērtējuma rezultātus, publiski neatklājot tajā konstatētās nepilnības.
Laikraksts “The New York Times” ieguvis šī piecu starptautisko humanitāro tiesību ekspertu grupas 18 lappušu garā ziņojuma kopiju. Tas iesniegts “Amnesty International” jau februāra sākumā, lūdzot konsultēties ar sastādītāju grupu, ja organizācijas valde lemšot publicēt tikai pārskata fragmentus. Taču tā vietā “Amnesty International” nolēmusi šo ziņojumu izmantot tikai kā vienu no vairākiem avotiem, lai “gūto mācību” izplatītu organizācijas iekšienē un “uzlabotu turpmāko darbu”. Netiek precizēts, vai grupa piekritusi ziņojumā sniegtajai kritikai.
Noprotams, ka ziņojums balstīts gan uz saņemtiem iekšējiem e-pastiem, gan intervijām ar “Amnesty International” darbiniekiem. Pēc “The New York Times” informācijas, ziņojumā uzsvērta starptautisko tiesību piemērošanas sarežģītība Ukrainas konflikta aspektiem. Tāpat atzīmēts jautājuma nemitīgais jutīgums, kas izraisījis spēju cilvēku pretreakciju “Amnesty International” paziņojumiem.
Atsevišķos aspektos komisijas ziņojums attaisno “Amnesty International”, secinot, ka pareizi novērtēt un kritizēt abu pušu – gan agresora, gan upura – kara likumu ievērošanu un civiliedzīvotāju aizsardzību konfliktā ir grūti. Taču komisija vienbalsīgi secinājusi, ka “Amnesty International” vairākos veidos sagrozījusi savu paziņojumu. Norādīts, ka tās galvenie secinājumi par “Ukrainas pārkāpumiem starptautiskajās tiesībās” neesot pietiekami pamatoti ar pieejamiem pierādījumiem.
Ziņojumā norādīts, ka vispārīgi “Amnesty International” pagājušā gada ziņojums ticis sagatavots “neskaidrā, neprecīzā un dažos aspektos juridiski apšaubāmā valodā”. Jo sevišķi tas attiecināts uz sākuma rindkopām, kuras nolasāmas kā “netiešas”, sistemātiski vainojot Ukrainas spēkus kā galvenos vai vienlīdz vainīgos civiliedzīvotāju nāvē Krievijas uzbrukuma rezultātā.
“The New York Times” avots apliecinājis, ka sākotnējā ziņojuma versija bijusi skarbāka, taču “Amnesty International” lobējusi komisiju tās toņa “mīkstināšanā”. Atsevišķos aspektos tas ticis izdarīts, piemēram, mainot vērtējuma par “Amnesty International” secinājumu, ka Ukrainas spēki pārkāpuši starptautiskās tiesības”, raksturojumu no “nav pamatoti” uz “nav pietiekami pamatoti”.